El martes se publicó en Expansión una noticia con este titular: “Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde”. Sin faltar a la verdad, la información recoge sólo aspectos que distorsionan la realidad de las renovables, en una estrategia que se repite con frecuencia en algunos medios de comunicación y determinadas entidades. Puestos a desarrollar la cuenta de la vieja hay titulares más llamativos.

La información del diario Expansión señala que los usuarios de electricidad en España pagarán 2.859 millones de euros en 2008 y otros 3.653 millones en 2009 para subvencionar las energías renovables. Se refiere a las primas que recibe la producción con energías limpias y está basada en la propuesta de revisión de las tarifas para 2009 de la Comisión Nacional de Energía (CNE) que tanto ha dado que dialogar al sugerir que para corregir el déficit tarifario (alcanza ya los 14.000 millones y sólo en 2008 habrá crecido en 6.716 millones) el recibo de la luz debería subir un 31% en enero.

Según el periódico económico las primas a las renovables pesan el 42% en ese déficit. Además apunta que la energía verde está socialmente muy bien vista, pero pocos ciudadanos son conscientes de que esas instalaciones se subvencionan vía recibo de la luz. Las primas se consideran un coste más del sistema eléctrico. Como éste no tiene ingresos suficientes (los precios finales no reflejan el coste de la energía) se genera lo que se conoce como déficit de tarifa.
Javier García Breva, director general de Solynova Energía y ex director general del IDAE, es contundente a la hora de estudiar este tipo de informaciones.

La demagogia es un mal método de análisis para un servicio básico como es la energía. Transmite a la opinión pública un mensaje perverso contra las renovables e injusto puesto que es un análisis sesgado e incompleto. Siguiendo el argumento de Expansión, las importaciones de petróleo nos cuestan 50.000 millones de euros al año, o lo que es lo mismo 1.087 euros por habitante. Y las emisiones de CO2 2.500 millones, o lo que es lo mismo, 54 euros por habitante. Conclusión: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada uno de los 46 millones de ciudadanos españoles 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables.

El dato citado por Expansión de que las primas a las renovables pesan el 42% en el déficit tarifario no es de la CNE. Tampoco es cierto que el sobrecoste de las renovables será de 2.859 millones en 2008 puesto que en este paquete se está metiendo todo el régimen especial del que la cogeneración, que no son renovables más bien eficiencia, representa casi la mitad. Por tanto estaríamos hablando, en todo caso, de 40 euros persona/año.

Según García Breva,

el déficit de tarifa es consecuencia de una pésima regulación que desde 1996 hasta 2004 rebajó el recibo de la luz un 26% y desde luego pues ha crecido al nivel del IPC. El ministro Rodrigo Rato acordó con las eléctricas en 2003 este artificio contable que ningún regulador posterior ha querido corregir y se han limitado a mirar para otro lado en el momento que el precio del crudo ha pasado de 20 a 147 dólares el barril. Por ello, culpar a las renovables del déficit de tarifa y contárselo luego a los consumidores es una falsedad y si el recibo de la luz reflejase los costes reales de generación las renovables serían competitivas.

En el caso concreto de la eólica, la tecnología renovable más desarrollada, la afirmación de Expansión rechina de modo singular puesto que, según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), los retornos baratos de la energía del viento duplican el importe de las primas que percibe. Es cierto que esas primas cuestan dinero; el sector eólico percibió por este concepto 991 millones de euros en 2007. Pero hay una segunda verdad que se olvida de forma interesada, y es que además redujo el precio de la electricidad en 1.198 millones. Lo que supone que la eólica rebajó en 207 millones de euros la factura eléctrica, por lo que cada ciudadano se ahorró 4,5 euros el año pasado gracias a la electricidad que produjeron los aerogeneradores.

Si la eólica no hubiera aportado los 27.394 GWh que produjo el año pasado, añade la asociación, esta generación hubiera sido cubierta por las tecnologías más caras y el coste del sistema se hubiera incrementado en los citados 207 millones de euros, resultado de restar al ahorro citado el importe de las primas.

Según el informe de la AEE, el año pasado la eólica evitó la importación de casi seis millones de toneladas equivalentes de petróleo (lo que supuso un ahorro de 1.014 millones de euros). Además, gracias a los kilovatios eólicos –kW limpios–, España dejó de emitir dieciocho millones de toneladas de CO2, gas de efecto invernadero que se hubiese enviado a la atmósfera de haber generado esa electricidad en centrales térmicas de gas natural, fuel o carbón.

La AEE ha querido salir al paso ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables. A esos retornos positivos, tal y como los define la AEE, hay que agregar, según la asociación, varios otros. A saber: la haceción de más de 40.000 empleos (solo en el sector eólico, pues los demás sectores renovables –solar, biomasa, etcétera– han generado ya otros 150.000 puestos de trabajo en España) y la exportación, que, el pasado año, alcanzó los 2.500 millones de euros.

Se da la circunstancia además de que el sistema de apoyo al precio de España ha sido recientemente reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables en la Propuesta de Directiva de la Comisión Europea sobre el apoyo a estas tecnologías, de 23 de enero de 2008.

La revista científica Energy Policy ha publicado recientemente un artículo donde se revela que entre enero de 2005 y mayo de 2007, el periodo analizado, la producción eólica no sólo no supuso un sobre coste para el sistema eléctrico español más bien que implicó un ahorro significativo cercano a los 2.000 millones de euros. Los autores, Gonzalo Sáenz de Miera, del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid y director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, Pablo del Río, de la facultad de Económicas de la Universidad de Castilla–La Mancha, e Ignacio Vizcaíno, de Iberdrola, se han molestado, básicamente, en desarrollar cuentas.

Lo que trataban de deexhibir es que para determinar esos hipotéticos sobre costes habría que considerar cuanto menos las externalidades positivas que la producción eólica tiene sobre el precio de la energía en el mercado. Al menos de dos maneras: desplazando a la tecnología térmica marginal, como las centrales de fuel, y desplazando la generación térmica, que supone una menor demanda de derechos de emisión y por tanto una reducción de su precio.

De acuerdo con los cálculos realizados la producción eólica en España redujo los precios de mercado en 7,08 €/MWh en 2005, 12,44 €/MWh en 2006 y 12,44€ MWh entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2007. En términos relativos, esto supuso una reducción sobre el precio de mercado medio del 11,7%, 8,6% y 25,1%, respectivamente. A partir de estos valores, los autores han estimado que, por este efecto, la producción eólica ahorró al sistema, y por tanto al consumidor, 1.746 M€ en 2005, 1.200 M€ en 2006, y 1.348 M€ en el periodo analizado de 2007. Ahorro muy superior al importe recibido por la eólica en concepto de primas, el denominado sobre coste.

Fuente: ecoperiodico.com

Un informe elaborado por expertos en hidrogeología advierte de que la construcción de la presa del río Eliche en la provincia de Jaén generaría un alto riesgo de contaminación con nitratos, pesticidas y fertilizantes en el acuífero Grajales-Pandera, que forma parte del sistema de abastecimiento Víboras-Quiebrajano, uno de los principales de la cuenca del Guadalquivir.

Esta presa de contención de avenidas se ha proyectado desde el Ministerio de Medio Ambiente con la finalidad de terminar con los riesgos de inundaciones que soportan los vecinos de las zonas residenciales de Los Puentes. No obstante, una plataforma vecinal del municipio de Los Villares ha presentado más de 3.000 firmas de oposición al proyecto, que se encuentra pendiente de resolver las más de 1.000 alegaciones recibidas.

Precisamente, ha sido la Plataforma en Defensa de los Cañones del Río Eliche la que ha presentado a la Consejería de Medio Ambiente los resultados del informe realizado por el hidrogeólogo José Benavente, del Instituto del Agua de la Universidad de Granada, el hidrogeólogo-consultor Javier Gollonet Fernández de Trespalacios y por María del Carmen Hidalgo, del departamento de Geología de la Universidad de Jaén. En el mismo, se advierte de que la presa se ha diseñado en unos terrenos de gran permeabilidad lo que conlleva un alto riesgo de contaminación en los acuíferos de la zona.

Según señalan, el más perverso de los efectos negativos es que la presa “retendría una gran cantidad de contaminantes en superficie”, residuos que, mantiene el informe, terminarían infiltrándose en el acuífero. “La presa tendría efectos de fatales secuelas y difíciles de eliminar luego como sobre otras captaciones particulares con escaso o nulo control sanitario y utilizadas para usos domésticos”, advirtió ayer el portavoz de la plataforma, el profesor Manuel Molinos, que ha criticado la falta de rigor del proyecto de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

Fuente Original: elpais.com

La ciudad canadiense de Montreal va a tener listo para el próximo Abril su sistema de bicicletas públicas. Se llamará Bixi y ya ha ganado un premio de la revista Time por ser una de las mejores 50 innovaciones del año.

Las bicicletas están hechas para aguantar casi cualquier peripecia que pueda suceder en una ciudad, y las estaciones donde los usuarios recogen y dejan las bicicletas están realizadas completamente en aluminio, con lo que pueden reciclarse luego, y funcionan completamente con energía solar, por lo que no hay que desarrollar más instalación que el anclaje en la zona deseada.
Al igual que casi todos los sistemas de bicicletas compartidas, la primera media hora será gratuita para los usuarios que se hagan una cuenta anual, mensual o incluso diaria.

Montreal es una ciudad en que solamente se puede circular en bicicleta entre primavera y otoño, debido a que mientras los meses de invierno la nieve y el hielo cubren casi todas las calles. Si un sistema como éste funciona en una ciudad como Montreal, parece incomprensible que el sistema Bicing de Barcelona esté dando tantos conflictos, situación que ha llevado al ayuntamiento a replantearse la concesión del servicio.

Fuente Original: ecoperiodico.com

ALICANTE. ¿Catastrofismo, medidas de prevención ante pesimistas estudios sobre el cambio climático o una iniciativa de populismo político? El Gobierno de las Maldivas ha anunciado su decisión de comprar territorio en Sri Lanka y la India -cercanas geográficamente y de cultura parecido- donde hacer un nuevo país para sus ciudadanos ante el temor de que los efectos del calentamiento global provoquen la subida del nivel del mar y el paradisiaco archipiélago -situado en el Océano Índico- quede sumergido.
Ante la posibilidad, de que otros gobiernos insulares tomen ejemplo del presidente maldivo, Mohamed Nasheed, el catedrático de Análisis Geográfico Regional de la Universidad de Alicante (UA) y experto en cambio climático, Jorge Olcina, considera que este tipo de medidas y las noticias que se difunden en este sentido sobre el cambio climático son «catastrofistas», por lo que aconseja «mucha prudencia y rebajar el dramatismo».
Teorías infundadas
Explica que las afirmaciones que apuntan a que la primera línea marítima del Mediterráneo, como el litoral alicantino, podría desaparecer bajo las aguas antes de terminar el siglo XXI son infundadas. «Este es un mar cerrado y no se ve afectado por el régimen de mareas que se da en el resto de masas del mundo». De hecho, en 2050, el nivel del mar Mediterráneo habrá subido unos 12 centímetros.
No más de 50 centímetros
Así, serán los grandes océanos los más afectados por el deshielo de los polos. «Teniendo en cuenta los modelos actuales, los efectos más fuertes comenzarían a notarse a partir del 2070». Esta sería la subida del mar más acelerada, pero a finales del XXI nunca superaría los 50 centímetros». No obstante, las estimaciones de Naciones Unidas apuntan al catastrofismo y señalan que el calentamiento global generará que que en 2010 el nivel del mar habrá subido 59 centímetros.
Según los informes más pesimistas, el aumento del nivel del mar generará disminución del territorio y cambios fronterizos, lo que podría ser motivo de litigio y guerras.
En España es la Oficina del Cambio Climático, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, la encargada de controlar y desarrollar los informes sobre la situación. A partir de estos estudios, que hace cada cinco años, se elaboran los programas de actuación. Algunas de las propuestas aconsejan no construir en primera línea y consideran la posibilidad de tener que retranquear algunos de los edificios situados más cerca del mar.
Ya en el año 2001 el Tercer Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) señalaba que el nivel del mar había crecido de 10 a 12 centímetros en el siglo XX.

Fuente Original: abc.es

La compañía Allard Research and Development con sede en Texas ha anunciado “la primera mini-refinería del mundo” para consumo que puede generar etanol y biodioesel en la misma máquina y al mismo tiempo. Es capaz de generar unos 32 litros al día de etanol y unos 120 litros al día de biodiesel.

Compuesto de dos piezas- una caldera de etanol y una mini-refinería- el sistema completo puede caber en un área de menos de tres metros cuadrados con otros dos metros de separación y completamente automatizado.

De acuerso a Adam Allard, Presidente de Allard Research and Development, la caldera de etanol EB120 es su producto central, actuando como el corazón de sus sistemas. La mini- refinería AFS125 utiliza la caldera como parte de este sistema, pero la caldera y la mini- refinería se venden separadamente.

Fuente Original: ecoperiodico.com

El director general de Global Energy Services (GES), Ricardo Moro, ha asegurado hoy que España se va convertir, tras Alemania y Estados Unidos, en el tercer país en producción de energías renovables.

Asimismo, ha asegurado que el país estará “preparado” para conseguir en 2020 el objetivo europeo de contar con el 20 por ciento de producción energética alternativa.

Así lo ha manifestado en Gijón, localidad en la que la empresa ha inaugurado las nuevas instalaciones de su escuela de formación, en un acto que ha contado con la presencia de la alcaldesa de la ciudad, Paz Fernández Felgueroso.

Moro ha esclarecer que a finales de año se habrán producido en torno a 18.000 megavatios y ha destacado el “arraigo” de las energías renovables, que conforman un sector “pujante” en el país.

Respecto a la crisis, ha afirmado que aún no ha afectado a la producción de energías alternativas gracias a la “inercia” de los proyectos en marcha, aunque ha reconocido que si se mantiene la actual coyuntura económica terminará por resentirse.

El “mantenimiento” de la producción actual, no bastante, generará numerosos puestos de trabajo y puede configurarse como un “puente de supervivencia”, ha considerado.

GES, ha comentado Moro, ha generado una media de cien puestos laborales al mes mientras los últimos años y la escuela que ha inaugurado ha formado a más de dos mil empleados que en este momento trabajan en la compañía, en Acciona o en Hidrocantábrico, ente otras empresas.

El máximo encargado de la firma en España ha augurado que en un futuro se sacará partido a la energía marina y solar, pero ha señalado que en la actualidad la más “competitiva” y con mejores ratios de eficiencia es la eólica.

Ha asegurado, por último, que el campo energético es el “único” en el cual España puede configurarse como “referente mundial” y ser “conocida” internacionalmente.

Fuente: Finanzas

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino presentó hoy, en el marco de las Jornadas 2008 de investigación en la Red de Parques Nacionales que se clausuran hoy en Plasencia, los resultados de 26 proyectos de investigación destinados a mejorar la gestión y conservación de la Red de Parques Nacionales.

Estas Jornadas, que se vienen celebrando desde 2005, permiten poner en contacto a los investigadores que realizan los estudios de los Parques Nacionales con los técnicos y especialistas encargados de la gestión de los mismos.

De esta forma, ambos colectivos, intercambian información sobre diferentes aspectos vinculados con la conservación, contribuyendo luego a una mejor gestión de la Red de Parques Nacionales.

Los proyectos, de diferentes áreas de conocimiento, abordan análisis concretos de especies y comunidades de flora y fauna, luego como cuestiones vinculadas con procesos geológicos y paisajísticos de sistemas naturales, tanto marinos como terrestres.

Todos los trabajos, subvencionados por el Organismo Autónomo Parques Nacionales mediante ayudas integradas en el Plan Nacional de I+D+i, han sido realizados por equipos de investigación de amplia y reconocida trayectoria profesional, lo que garantiza su elevada calidad.

Fuente: Europa Press

Ingenieros del Laboratorio Nacional de Argonne (Departamento de Energía de Estados Unidos) han diseñado un motor que, a diferencia de los convencionales que funcionan sólo con gasolina ygasoil o con determinadas mezclas con etanol y biodiésel, acepta éstos y otros combustibles, como el butanol, en todo tipo de mezclas e incluso en contenidos puros.

La noticia, dada a conocer recientemente a través del portal Amazings (Noticias de la Ciencia y la Tecnología), confirma que el motor diseñado en el Laboratorio Nacional de Argonee (Chicago) utilizaría un conjunto de sensores para autoajustarse del mejor modo y luego quemar el combustible disponible tan eficazmente como fuera posible.

Thomas Wallner, de la División de Sistemas de Energía del Laboratorio de Argonne, añadía además que solo puesto que un motor sea compatible con diferentes combustibles no significa que tenga la capacidad de funcionar con eficiencia máxima ante cualquier mezcla de ellos. Por este motivo, advierte que es aquí donde radican los beneficios del motor omnívoro.

Según fuentes del mismo centro de investigación, todos los motores de un solo combustible y la mayoría de los que admiten mezclas se optimizan para funcionar con un único tipo, normalmente gasolina ogasoil . Para ello, se incluyen parámetros como la cantidad de combustible inyectada en el motor por ciclo, el momento en que el combustible es inyectado y el momento en que se produce la chispa de ignición.

La conclusión es que sin un “motor omnívoro”, los ingenieros del laboratorio de Chicago piensan que los automóviles actuales no se pueden adaptar de modo autónomo a otras concentraciones de combustibles y, por lo tanto, no incrementan al máximo su ahorro. La meta final es no tener que saber lo que hay en el tanque y lograr aprovverter el contenido tan eficazmente como sea posible.
En sitio de tener que realizar de antemano los ajustes de optimización para un combustible específico, el motor omnívoro contará con unos sensores para evaluar las características de la combustión dentro del motor. Si determinan que no funciona con la máxima eficiencia, el sistema de control hará ajustes en varios parámetros.

Esta línea de investigación se enmarca en el Vehicle Technologies Program que lleva a cabo la Oficina de Eficiencia Energética y Energías Renovables del Departamento de Estado de Energía de Estados Unidos. Los fines del mismo son realizar nuevas tecnologías más eficientes para el transporte, con menor impacto ambiental y usando menos petróleo.

Fuente: Ecoperiódico

Velux define tres ingredientes fundamentales para disfrutar de un confort sostenible, esto es, la capacidad de obtener unos altos estándares de confort interior, a la vez que reducimos o eliminamos el consumo energético.

Estos ingredientes son la eficiencia energética, el confort interior y el uso de las energías renovables.

Las autoridades europeas y españolas están empezando a tomar cartas en el asunto. Sin ir mas lejos, el artículo 18 de la Directiva de Rendimiento Energético de los Edificios recomienda seguir estrategias que aumenten el rendimiento térmico de los edificios mientras el verano, tales como técnicas de refrigeración pasiva que mejoren las condiciones climáticas interiores.

“En Velux nos sumamos al interés de instituciones y compañías comprometidas con la sostenibilidad y la responsabilidad social, unos valores que son la base de nuestro trabajo. Estamos satisfechos de poder contribuir con la investigación y el desarrollo de nuevas soluciones que permitan conseguir niveles óptimos de confort interior con un mínimo consumo energético”, afirma Pedro Poole, Director General de Velux en España.

Dentro de este nuevo objetivo Velux lanza dos nuevas iniciativas: la primera ventana de tejado accionada por energía solar, un producto que hace uso de la tecnología actual para mejorar el confort del bajo cubierta y conseguir un ahorro energético, y una nueva función de ahorro energético, incorporada en el mando a distancia de la ventana eléctrica y solar, que activa las persianas o toldillos automáticamente, para proteger del sol en los momentos de mayor radiación.

La ventana de tejado accionada por energía solar, transforma la energía solar en eléctrica a través de una célula fotovoltaica situada, de forma discreta, en la parte superior de la ventana. Tanto la batería que almacena la energía eléctrica como el motor, están perfectamente integrados en el marco de la ventana.

Además, Velux ofrece un práctico Kit que permite convertir una ventana de apertura manual en una ventana eléctrica accionada por energía solar de forma sencilla y sin cables.

La otra nueva solución, es la función “Ahorro de energía”, incorporada en el mando de la ventana eléctrica y solar, son una serie de variables que tienen en cuenta la temperatura media local, la orientación de las ventanas, su ubicación, etc…, construyendo un traje a medida de cada hogar. Cuando el programa ha sido activado, la secuencia se inicia automáticamente en los tiempos predeterminados. Los tiempos se han establecido para que los productos de protección solar (persianas y toldillos) se suban o bajen dependiendo de la estación del año y de la hora del día.

Por ejemplo, mientras el verano en el sur de España los productos de protección solar se bajarán a una hora determinada por la mañana y se subirán por la noche, y lo contrario en invierno. Además el control distingue de manera automática entre los días laborables y el fin de semana.

La persiana eléctrica o solar, es el complemento perfecto para optimizar el funcionamiento del nuevo sistema debido a que permite reducir el 97% de la radiación solar en verano.

Una construcción inteligente contribuye a reducir las emisiones de CO2

Dentro de los múltiples elementos que componen el edificio, el valor de las ventanas como contribuidores energéticos, resulta cada vez más evidente. Una estudiada colocación de las mismas, permite obtener ganancias solares térmicas y garantizar una adecuada ventilación, lo que genera un ahorro energético del consumo de energía de la vivienda de aproximadamente un 30% según estudios corroborados por el instituto francés CSTB.

Fuente: Construnario

Pese a la crisis, la UE mantiene su compromiso de lucha contra el cambio climático, el famoso 20-20-20 (20% de reducción de gases y 20% de uso de energías renovables para 2020). No obstante, la crisis aprieta y se tendrán en cuenta las necesidades de cada país de cara al Consejo europeo de diciembre, en el momento que deberá quedar sobre papel cómo alcanzar ese objetivo. Se prevén concesiones a algunas industrias que han expresado su malestar por el coste que tendrá su adaptación a los objetivos de la UE en tiempos de crisis.

El presidente francés y de turno de la UE, Nicolas Sarkozy, ha confirmado el adelanto que había hecho la canciller alemana, Angela Merkel, al asegurar que se mantienen “los objetivos y el calendario”. El documento aprobado por la cumbre comenta que “el Consejo Europeo confirma su determinación a mantener los compromisos objetivos que ha asumido” en política climática y energética. “El reto climático es demasiado importante como para dejarlo caer por la crisis económica”, ha dicho Sarkozy. Se mantiene pues, el compromiso del 20-20-20, y que diciembre es el límite para que haya un acuerdo sobre cómo conseguirlo.

No obstante, se tendrá en cuenta las “situaciones específicas” de cada país para buscar “soluciones apropiadas”. Se hace eco luego el Consejo de las reticencias presentadas ayer por 10 países de la UE, en especial Italia y Polonia, por el coste de adaptarse a los objetivos europeos. “La discusión [de hoy] era sobre cómo podremos poner en práctica los objetivos de protección del clima y cómo encontrar soluciones para final de año, para el Consejo”, ha dicho Merkel, para agregar que “las condiciones de cada país deben ser tenidas en cuenta, lo cual es, naturalmente, el interés de Alemania”.

Fuente: El País